78789_507982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10438/13 Москва Судья Г.Д.Пауль 19 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской департамента Федерации имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района, п.Тазовский, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 06.03.2013 по делу № А81-4701/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия средств массовой информации «Студия Факт» муниципального автономного образования округа Тазовский Тюменской области район к Ямало-Ненецкого Районной думе муниципального образования Тазовский район (далее – дума) о признании недействующими пунктов 16.1, 7.13, 7.17, 7.20 решения Думы от 23.08.2011 № 4-6-56 «Об утверждении Положения о порядке формирования, управления и распоряжения муниципальным имуществом» (далее – Положение) как несоответствующих статье 295, пункту 2 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 296 и пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 18, пунктам 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, департамент обратился 25.10.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района, п.Тазовский, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного 3 округа от 06.03.2013 по делу № А81-4701/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль