Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_507749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17194/13 Москва 19 ноября 2013 г.

Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.

рассмотрела Суда Российской заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 по делу № А42-4687/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (г. Мурманск) о признании недействительным предписания № 2695/30 от 25.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (г. Мурманск).

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А42-4687/2012 Арбитражного суда Мурманской области подписано представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.04.2013 по Мурманской Блиновым Е.И.

области Указанная по доверенности доверенность выдана исполняющим обязанности руководителя Управления Росприроднадзора по Мурманской области Тищенко Р.В., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 по делу № А42-4687/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru