865_507835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15650/13 Москва Коллегия 19 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 по делу № А40-130805/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Авиационные и технические масла» (далее – общество, должник) кредитор – Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании плана Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внешнего управления и решения собрания кредиторов должника от 03.12.2012 недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении заявлений банка отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2013 оставил без изменения определение от 15.05.2013 и постановление от 19.07.2013.
Банк не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, отказывая в удовлетворении заявления банка, суды исходили из отсутствия предусмотренных статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2012 об утверждении плана внешнего управления, соответствия этого плана действующему законодательству и недоказанности нарушения его положениями прав и законных интересов банка.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-130805/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов