934_507720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17033/13 Москва 19 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ж.Н.Потихонина, рассмотрев заявление гражданина Ефимова Валентина Михайловича (Новгородская область, село Анциферово) от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2011 по делу №А44-4820/2009,
установила:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре названного судебного акта подано Ефимовым В.М. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2013 (согласно штампу почтового отделения), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.
Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, с приложением соответствующих доказательств, им не приведено.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что о принятом судебном акте он узнал только во время судебного заседания 08.10.2013, в котором рассматривалось заявление Ефимова В.М.
о процессуальном правопреемстве, то есть значительно позднее вынесения обжалуемого определения от 22.11.2011, не может быть принята во внимание.
Как следует из представленных материалов, договор об уступке права требования (цессия) в размере 7 830 000 руб. заключен Ефимовым В.М. и ЗАО «НКБ СЛАВЯНБАНК» 04.12.2009.
Таким образом, заявитель знал о заключении договора уступки права требования (цессии) и имел возможность реализовать свои права, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия судом определения от 20.10.2009 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и публикации соответствующих сведений в печатном издании (28.11.2009 в газете «Коммерсант»), учитывая, что принятые размещены на официальном сайте по делу судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
В этой связи данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.
3 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.
заявление гражданина Ефимова Валентина Михайловича (Новгородская область, село Анциферово) от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2011 по делу №А44-4820/2009 возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина