934_508117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16182/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Золотарева Сергея Николаевича (г.Санкт-Петербург) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2012 по делу № А19-7014/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 по тому же делу, Суд
установил:
ликвидатор ООО «Байкалмедтехсервис» Золотарев С.Н.
обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Байкалмедтехсервис» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2011 в отношении ООО «Байкалмедтехсервис» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жданов П.В.
Конкурсный управляющий Жданов П.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства в отношении ООО «Байкалмедтехсервис», взыскании с ликвидатора ООО «Байкалмедтехсервис» Золотарева С.Н. судебных расходов в сумме 116 705 рублей 76 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Байкалмедтехсервис» прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение суда первой инстанции от 18.01.2013 отменено, по делу принят новый судебный акт. Производство по заявлению ликвидатора ООО «Байкалмедтехсервис» «Байкалмедтехсервис» ликвидатора ООО Золотарева С.Н.
о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено.
«Байкалмедтехсервис» Золотарева С.Н.
в С пользу арбитражного управляющего Жданова П.В. взыскано 116 705 рублей 76 копеек судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.07.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Золотарев С.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, судебными инстанциями неверно сделан вывод о том, что заявителем по делу является Золотарев С.Н., не применена часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), подлежащая применению.
Судебными инстанциями принято решение о взыскании расходов по делу без учета положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о 3 том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего арбитражным управляющим и оплату для услуг обеспечения лицам, привлекаемым исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Являясь единственным участником ООО «Байкалмедтехсервис», Золотарев С.Н. принял решение о его ликвидации, назначил себя ликвидатором.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив, что заявителем и инициатором по делу о банкротстве ООО «Байкалмедтехсервис» является Золотарев С.Н. пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий заранее знал о недостаточности имущества должника, сознательно не обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу, увеличивая тем самым свое вознаграждение судом отклоняется. Как следует из содержания решения от 22.07.2011 о признании должника банкротом, недостаточности имущества судом установление факта явилось основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства по правилам параграф 1 главы XI Закона о банкротстве. Этим же судебным актом 4 установлено предоставление ликвидатором в материалы дела расписки с согласием оплачивать расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании.
Решение Золоторевым С.Н. не обжаловалось.
Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела.
Доводы Золотарева С.Н., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-7014/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов