35_508873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17145/13 Москва Судья 20 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ОАО «РУМО» (г.Н.Новгород) в лице генерального директора Егорова В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу № А43-24131/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что получил постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2013 по почте 07.08.2013. Таким образом, заявитель считает возможным исчислять срок обжалования этого судебного акта не с даты его принятия, а с момента получения по почте.
Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность исчисления срока обжалования судебного акта с даты получения его заявителем по почте.
Кроме того, в процессуального самостоятельно силу кодекса должен был части 6 статьи Российской предпринимать 121 Арбитражного Федерации заявитель меры получению по информации о движении дела, учитывая при этом, что при оглашении резолютивной части постановления от 23.07.2013 присутствовали два представителя должника, в том числе и представитель, подписавший настоящее заявление.
Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 296 3
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ОАО «РУМО» (г.Н.Новгород) в лице генерального директора Егорова В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 23.07.2013 по делу № А43-24131/2012 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах, справка на возврат госпошлины.
Н.А.Весенёва