Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_508114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16140/13 Москва 20 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. , Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Дубовое» (Тамбовская область, с. Дубовое) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013 по делу № А12-11502/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по этому делу по заявлению ОАО «Дубовое» о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонолит».

Суд

установил:

определением суда от 13.07.2012 рассмотрение жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего должника и заявления ОАО «Дубовое» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании убытков, причиненных заявителю, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Обязанность по возмещению убытков в размере 1 114 047 руб. 36 коп.

основного долга, 229 770 руб. процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 средствами, 27 526 руб. 85 коп. командировочных расходов ОАО «Дубовое» просило возложить на следующих лиц: учредителя и директора Муслимова Д.В., учредителя и заместителя директора Капустникова С.А., некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих», страховую компанию ОАО «Альянс», оценщика ООО «Артемида», ОАО «НОКССБАНК», конкурсного управляющего Хвастовцева В.В., Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, в удовлетворении жалобы ОАО «Дубовое» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Строймонолит» Хвастовцева В.В.

и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Строймонолит» завершено, 12.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 производство по кассационной жалобе ОАО «Дубовое» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО «Дубовое» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Строймонолит» Хвастовцева В.В. и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено.

Те же судебные акты в части требования об обязании возместить убытки ОАО «Дубовое» как конкурсному кредитору в размере 1 114 037 руб.

36 коп. основного долга, расходы на командировку представителя в размере 3 18 654 руб. 08 коп., отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, в удовлетворении заявления ОАО «Дубовое» о взыскании убытков в размере 1 114 047 руб. 36 коп. основного долга, 229 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 526 руб. 85 коп.

командировочных расходов с учредителя и директора ООО «Строймонолит» Муслимова Д.В., конкурсного управляющего Хвастовцева В.В. отказано, производство по заявлению ОАО «Дубовое» о взыскании тех же убытков в указанном размере с Капустникова С.А., некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих», страховой компании ОАО «Альянс», оценщика ООО «Артемида», ОАО «НОКССБАНК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Дубовое» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;

права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-11502/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru