570_508055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13892/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Игнатьева Сергея Леонидовича, Баранова Бориса Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.07.2013 по делу № А79-6886/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания «Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования» государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее – организация «Чувашагрохимгаз», должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации «Чувашагрохимгаз» ее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 24.05.2013, касающихся утверждения начальной цены продажи имущества должника и обязания конкурсного Чувашской Республики – управляющего провести торги.
Определением Арбитражного суда Чувашии от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, заявление управляющего удовлетворено.
Конкурсные кредиторы не согласны с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановления, доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что определенная в отчете оценщика величина рыночной стоимости имущества должника не могла быть использована комитетом кредиторов для утверждения начальной продажной цены этого имущества.
Согласно статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при наличии как отрицательного заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, содержащего обоснование несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации 3 об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке, так и экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший спорный отчет, о несоответствии отчета требованиям к данному отчету, рыночная стоимость имущества, определенная в соответствии с названным отчетом, признается недостоверной и не может быть использована для утверждения начальной цены продажи предприятия должника, иного имущества должника.
В рассматриваемом случае, как установили суды, имелась вся совокупность обстоятельств, указывающих на недостоверность рыночной стоимости имущества, положенной в основу решений комитета кредиторов от 24.05.2013.
При таких обстоятельствах, суды обоснованно констатировали недействительность упомянутых решений комитета кредиторов.
Вопреки доводам заявителей решения комитета кредиторов с подобными пороками нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, должника и Российской Федерации как собственника имущества организации «Чувашагрохимгаз».
Возражения заявителей, ссылающихся на то, что к спорным отношениям не подлежат применению положения пунктов 2 – 4 статьи 130 Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими со ссылками на конкретные доказательства, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым имущество принадлежит должнику на вещном праве хозяйственного ведения, распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 630-р в части, касающейся перечня федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2009 году.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-6886/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А.Лобко