818_508200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16478/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, заявление Г.Г.Поповой федерального рассмотрела государственного в судебном бюджетного заседании учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013 по делу № А13-15748/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-2008», закрытого акционерного общества ответственностью «Вожега-Лес», «Сухонский общества с целлюлозно-бумажный ограниченной комбинат» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости и возложении обязанности по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012, заявленные требования удовлетворены, установлена кадастровая стоимость земельных участков истцов в размере их рыночной стоимости, на Учреждение государственный возложена кадастр обязанность недвижимости, внести изменения в касающиеся сведений о кадастровой стоимости названных земельных участков, с момента вступления решения суда в законную силу. В иске к Управлению отказано.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013 с Учреждения в пользу закрытого акционерного общества «Вожега-Лес» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, Учреждение просит их отменить, указывая на то, что вины 3 ответчика в возникновении спора не имеется и действия ответчика не нарушали прав истца, в связи с чем отнесение на него судебных расходов неправомерно.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание, что общество является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, оценив 4 представленные им документы исходя их критериев разумности понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и учитывая непредставление Учреждением доказательств их чрезмерности, суды признали заявленное требование о взыскании расходов обоснованным и удовлетворили его.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций. Правовых оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-15748/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова