818_508451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17403/13 Москва Судья О.М.Козырь 20 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Департамента Федерации государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 по делу № А72-5569/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 по тому же делу по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые агротехнологии», индивидуальному предпринимателю Соловьевой Викторине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» о применении самостоятельных требований последствий недействительности ничтожной сделки.
Третьи лица, не заявляющие относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Агрофирма «Лаишевские овощи», общество с ограниченной Черкашин Сергей Александрович, ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», открытое акционерное общество «Губернский банк «Симбирск», муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования город Ульяновска.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 05.11.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2.
Заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 по делу № А72-5569/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь