21_508288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16097/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.10.2013 № 15-38/46434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу № А40-90821/12-16-868, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу по иску Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) к закрытому акционерному обществу «Трансдекра» (далее – общество) о взыскании 711 661 рублей 40 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012, оставленным без удовлетворения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу таможенного комитета взыскано 358 436 рублей 61 копеек, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального и материального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из судебных актов следует, что между ФТС России (заказчик) и ЗАО «Трансдекра» (поставщик) заключен в электронной форме государственный контракт от 20.09.2010 № 36-60-22 на поставку оригинальных каталогов выпуска III, IV кварталов 2010 г. и I. II. III кварталов 2011 г. фирм «EurotaxGlas.» AG. «Lektura» GmbH и «N.A.D.A».
Нарушение поставщиком сроков поставки товара по названному контракту явилось основанием для обращения заказчика с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом соответствующего заявления общества, оценив представленные сторонами доказательства и установив явную несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса 3 Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 358 436 рублей 61 копеек.
Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-90821/12-16-868 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова