104_508063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16683/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «ЗапСибКонтейнер» о с ограниченной пересмотре в порядке ответственностью надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2012 по делу № А45-22449/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество «Сибэко») к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибКонтейнер» (далее –общество «ЗапСибКонтейнер») о взыскании 503 880 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – общество «Энерготранс»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2012, подтвержденными судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ЗапСибКонтейнер» неправильное применение просит судами их норм отменить, ссылаясь материального права на и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что общество «ЗапСибКонтейнер» в соответствии с договором аренды от 19.12.2008 № 64588 является владельцем подъездного пути необщего пользования, примыкающего к станции Новосибирск-Восточный и Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги.
Общество «Сибэко» владеет комплексом железнодорожных путей необщего пользования подразделения Новосибирская ТЭЦ-4.
Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчиком) и обществом «ЗапСибКонтейнер» (владельцем) заключен договор от 13.08.2010 № 15/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор), по условиям которого владелец представляет контрагентам, в том числе обществу «Сибэко», услуги по подаче и уборке вагонов своим локомотивом.
Общество «ЗапСибКонтейнер» направило обществу «Сибэко» 3 проект договора от 31.12.2010 № 20/11-ПУ об оказании услуг на подачууборку вагонов и услуг (работы), не связанных с подачей-уборкой вагонов.
Письмом от 27.06.2011 № 09-1-08/207 общество «Сибэко» направило обществу «ЗапСибКонтейнер» оферту, содержащую предложение по заключению договора транспортного обслуживания.
Факт уклонения общества «ЗапСибКонтейнер» от заключения указанного договора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2011 по делу № А45-11714/2011.
Письмом от 01.07.2011 № 91/11 общество «ЗапСибКонтейнер» отклонило предложение заключить договор, сообщив, что исключает общество «Сибэко» из числа контрагентов и приостанавливает все операции, связанные с подачей/уборкой вагонов, поступающих в его адрес, и указало, что услуги по подаче/уборке вагонов для общества «Сибэко» будут оказываться исключительно на основании договора в редакции общества «ЗапСибКонтейнер».
Общество «Сибэко» 14.07.2011 обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области с заявлением о нарушении обществом «ЗапСибКонтейнер» антимонопольного законодательства путем навязывания ему невыгодных условий договора на подачу/уборку вагонов от 31.12.2010 № 20/11-ПУ.
В период с 20.07.2011 по 26.07.2011 общество «ЗапСибКонтейнер» приостановило операции по подаче-уборке вагонов, поступающих в адрес общества «Сибэко».
Антимонопольный орган 28.12.2011 выдал обществу «ЗапСибКонтейнер» предписание в срок до 16.01.2012 прекратить нарушение пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в навязывании обществу «Сибэко» условий договора, невыгодных для него, при заключении договора, предусматривающего подачу-уборку вагонов 4 (независимо от того, в редакции какой из сторон будет заключен договор), не включать в него условия, предусмотренные пунктами 1.1.1, 5.1.1 и 5.3 проекта договора.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2012 по делу № А45-11289/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, отказано в удовлетворении заявления общества «ЗапСибКонтейнер» о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
При этом суд признал приостановлению неправомерными операций по действия подаче-уборке ответчика вагонов, по влекущими неблагоприятные последствия для истца.
Отказ общества «ЗапСибКонтейнер» в приемке вагонов привел к их простою на путях необщего пользования, о чем составлены акты общей формы № 279 – 290.
Общество «ЗапСибКонтейнер» возобновило 26.07.2011 операции по подаче-уборке вагонов, однако подача вагонов выполнялась в нарушение указаний/заявок грузополучателя, что привело к увеличению периода простоя вагонов до 30.07.2011.
В числе простаивающих вагонов в указанный период находилось 58 вагонов, принадлежащих обществу «Энерготранс», и предоставленных обществу «Сибэко» в пользование на основании договора возмездного оказания услуг от 29.12.2010 № 09-У/Этранс, по условиям которого за время нахождения вагонов под погрузкой-выгрузкой свыше 24 часов, начиная с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, общество «Сибэко» оплачивает обществу «Энерготранс» плату за простой одного/каждого вагона в размере 1 482 рублей в сутки (пункт 4.5).
В период с 01.07.2011 по 31.07.2011 время нахождения вагонов под погрузкой-выгрузкой превысило установленное договором время.
Общество «Энерготранс» составило акт от 31.01.2012 № 4 и 5 выставило счет от 29.02.2012 № 03-036 на оплату штрафа в размере 711 360 рублей, в том числе 503 880 рублей по станции Иня-Восточная за период с 20.07.2011 по 30.07.2011. Общество «Сибэко» оплатило штраф платежным поручением от 23.03.2012 № 7268.
Общество «Сибэко» направило обществу «ЗапСибКонтейнер» претензии от 05.05.2012 № 001-13/317, от 11.07.2012 № 001-13/473 с требованием о возмещении понесенных убытков.
Поскольку претензии оставлены без ответа, общество «Сибэко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта эксплуатации обслуживания и Российской Федерации», железнодорожных Правилами путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» «ЗапСибКонтейнер» как и исходили владелец из пути того, необщего что общество пользования, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по подаче-уборке вагонов, неправомерно препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества «Сибэко» и соблюдению сроков оборота вагонов, определенных договорами с контрагентами; факт неправомерности действий общества «ЗапСибКонтейнер» по приостановлению операций по подаче-уборке вагонов установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11289/2012;
незаконное приостановление обществом «ЗапСибКонтейнер» операций по подаче-уборке вагонов повлекло возникновение у общества «Сибэко» убытков в размере уплаченного обществу «Энерготранс» штрафа за простой вагонов.
6 Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-22449/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова