Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_508422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16474/13 Москва Коллегия 20 ноября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» (город Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу № А26-6951/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства «Объединение строителей Карелии» к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 33 000 рублей, по встречному иску общества «Инженерностроительная фирма «Карелстрой» к некоммерческому партнерству «Объединение строителей Карелии» о взыскании 6 000 рублей переплаты по членским взносам за февраль и март 2010 года.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» в пользу некоммерческого партнерства взыскано 31 600 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При этом, обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, и установив при рассмотрении настоящего спора членство общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» партнерстве «Объединение строителей Карелии» в некоммерческом с 16.04.2009 и до 3 14.12.2010 (решение общего собрания членов об исключении общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» из состава членов партнерства от 14.12.2010 №5), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возникновении у общества обязательства по уплате членских взносов в заявленном партнерством размере.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Нормы материального права применены судами правильно, Суда Российской оснований для переоценки их выводов не имеется.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в рассматриваемом случае не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-6951/2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2013, постановления Тринадцатого от и 06.05.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru