104_508068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16526/13 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гудман» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-20735/2013 и области постановления от 10.06.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гудман» (далее – общество «Гудман») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 73 313 рублей 28 копеек неустойки за просрочку доставки груза.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 10.06.2013, подтвержденным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 07.08.2013, исковое требование удовлетворено частично: с общества «РЖД» в пользу общества «Гудман» взыскано 18 328 рублей 32 копейки неустойки; в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Гудман» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 09.06.2012 со станции Челябинск-Главный обществом «Гудман» по электронной транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ 262057 на станцию Предпортовая Октябрьской железной дороги были отправлены порожние вагоны.
Ссылаясь на то, что вагоны прибыли на станцию назначения с нарушением срока доставки 8 суток, общество «Гудман» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27 (далее – Правила № 27), удовлетворили исковое требование частично. При этом судами принято во внимание, что транспортный коммерческого вагоны узел;
следовали задержка состояния через вагонов подтверждена по Санкт-Петербургский причине актом исправления общей формы от 17.06.2012; у грузоотправителя не хватило средств на оплату провозной платы по одному из вагонов, денежные средства поступили на ЕЛС спустя 3 пять дней с момента оформления порожних вагонов к перевозке, что подтверждено актом общей формы от 14.06.2012.
По мнению апелляционной общества инстанций «Гудман», об выводы отнесении судов промывки первой и вагонов к коммерческим неисправностям и увеличении доставки по пункту 6.3 Правил № 27 противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14446/11. Между тем этот довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Довод заявителя о том, что накладная не содержит соответствующих отметок, в копиях актов отсутствуют подписи представителей перевозчика, а поэтому они не могут быть признаны допустимыми доказательства, подлежит отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20735/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова