758_508454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления ВАС-17171/13 Москва Судья 20 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества «Новые Черемушки» о признании недействующим пункт 8.2.2 Санитарноэпидемологические правила СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 37, как противоречащий Федеральным Законам от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», установил следующее.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 и пункта 1.1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, а также об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права предпринимательской и и законные иной интересы экономической заявителя в сфере деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда Оспариваемым пунктом 8.2.2 Санитарно-эпидемологические правила СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 37, установлены мероприятия по предупреждению профилактике иерсиниоза, что предусмотрено 3 Федеральными Законами от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» и от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
Поскольку в упомянутых законах арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в сфере предупреждения и профилактике иерсиниоза, заявление закрытого акционерного общества «Новые Черемушки» о признании недействующим пункт 8.2.2 Санитарноэпидемологические правила СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 37 не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражным судам.
Следовательно, поданное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление, закрытого акционерного общества «Новые Черемушки» о признании недействующим пункт 8.2.2 Санитарно- эпидемологические правила СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 37, как противоречащий Федеральным Законам от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- 4 эпидемиологическом благополучии населения» и от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», и приложенные к нему документы.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Новые Черемушки» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2013 № 1589 через филиал КБ «РБА» (ООО) г. Москва.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья В.Н. Александров