Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_507975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15680/13 Москва 20 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Производственно-техническое предприятие «Энергомет» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 01.02.2013 города по Санкт-Петербурга делу и Ленинградской области № А56-18873/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РАУ» Межрегиональная общественная организация инвалидов–ветеранов ВОВ «БЛОКАДНИКИ» (Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, далее – должник) открытое акционерное общество «Производственно-техническое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предприятие «Энергомет» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Энергомет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Ширяевой Галины Федоровны (далее – Ширяева Г.Ф.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 137 588 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Энергомет» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из судебных актов следует, что Ширяева Г.Ф. является учредителем и генеральным директором должника.

Ссылаясь на нарушение очередности погашения требований кредиторов должника, а также на нецелесообразность заключения 3 должником сделки по уступке права требования, общество «Энергомет» обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

По мнению заявителя, Ширяева Г.Ф. своими действиями довела должника до банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств для привлечения Ширяевой Г.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 (в редакции до 30.06.2013) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-18873/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 Ленинградской области от 01.02.2013, арбитражного апелляционного суда постановления Тринадцатого от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru