453_508185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15676/13 Москва Коллегия 20 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Маслодельный комбинат «Чановский» (Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу № А45-19418/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению «Маслодельный комбинат «Чановский» к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Новосибирской области о признании недействительными решения от 27.12.2011 № 40ДСП.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам проведенной выездной налоговой проверки комбината инспекцией принято решение от 27.12.2011 № 40ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в том числе начислено 10 934 228 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы штрафа.
Основанием для начисления налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о неправомерности принятия комбинатом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при расчетах с обществом «АПК Велес», поскольку документы, представленные в обоснование названных вычетов не отвечают признакам достоверности, содержат противоречивые сведения, инспекцией поставлена под сомнение реальность хозяйственных операций комбината с названным обществом.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 14.03.2012 № 149 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения комбината в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, заявленные требования, в том числе в части признания незаконным доначисления инспекцией налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм штрафа, удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление признания суда апелляционной недействительным инстанции решения отменены инспекции по в части эпизоду доначисления 10 934 228 рублей налога на добавленную стоимость и 3 соответствующей суммы штрафа. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комбинатом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.
Суд кассационной инстанции в пределах, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, принимая по делу новый судебный акт, указал на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, и, установив неправильное применение судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок реализации и условия предоставления права на налоговый вычет налога на добавленную стоимость, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в части начисления налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержится достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод 4 суда кассационной инстанции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-19418/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина