865_508396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15971/13 Москва Коллегия 20 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 по делу № А40-152987/2012 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу № А40-151938/10-71-714«Б» Акционерный коммерческий банк «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (закрытое акционерное общество) (далее – банк) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Комаров Феликс Рувимович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к банку и его конкурсному управляющему Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании сделок (банковских операций по перечислению денежных средств со счетов других лиц, открытых в банке, на счет Комарова Ф.Р.) недействительными и применении последствий недействительности этих сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 исковое заявление производство по Комарова делу Ф.Р.
принято судом №А40-152987/12-71-380.
и В возбуждено определении от 03.12.2012 указано, что данное дело рассматривается в рамках дела № А40-151938/10-71-714«Б» о банкротстве банка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, заявление Комарова Ф.Р. оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве банка. Кроме того, суды указали на неподведомственность спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 определение от 10.06.2013 и постановление от 12.08.2013 отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок недействительными гражданским по общим основаниям, законодательством, предъявляемые предусмотренным другими помимо 3 арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности.
При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по указанным выше основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд должен оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, кассационная инстанция учла, что требования Комарова Ф.Р. заявлены по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, его исковое заявление было принято арбитражным судом к производству с возбуждением дела № А40-152987/12, которое не является делом о банкротстве банка.
Принимая во внимание, что по этим же требованиям суд общей юрисдикции прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность ему спора, кассационный суд обоснованно указал, что в целях реализации гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту требования Комарова Ф.Р. к банку подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 4 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-152987/2012 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов