810_508372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7280/12 Москва 20 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Урюпинскмежрайгаз» от 23.10.2013 № 2989 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, арбитражного апелляционного суда постановления Двенадцатого 23.04.2013, постановления от Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по делу № А12-10667/2010,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» и открытое акционерное общество «Урюпинскмежрайгаз» (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 16.04.2010 по делу № 09-01-10-04/264-ВО.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краюшкин Н.И., Сахаров Н.Н., Вобленко Н.Ю., Вернанкина Л.Н., Ламбаев П.Я., Шилов В.Н., Абрамов М.И., Бунев Н.И., Романов И.П., Куприянов Е.Г., Кравцов Н.И.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в размере 590 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Определением от 18.12.2012 Арбитражного заявленные суда требования Волгоградской удовлетворены области частично:
с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 100 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод принципам человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что в соответствии с имеющимися в материалах дела документами невозможно определить размер причитающегося вознаграждения адвокатам и установить конкретный объем оказываемых юридических и консультационных услуг, в связи с чем суды уменьшили сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
4 Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А12-10667/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней