919_507977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15751/13 Москва Коллегия 20 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Соколовой М.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу № А56-23119/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по тому же делу по иску граждан Гаевской Р.И. и Чекушкина А.А. (г. Сургут) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» (г. Сургут), гражданке Соколовой М.А. (г. Санкт-Петербург), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХантыМансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция по г. Сургуту) (г. Сургут), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция № 15) (г. СанктПетербург) о признании недействительными:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 протокола общего собрания участников общества «ЭЛИКС» от 13.03.2007 № 2;
решения инспекции по г. Сургуту от 13.03.2007 № 926А;
решений единственного участника общества от 27.05.2010 № 5, от 31.05.2010 № 6 и изменений в Устав, утвержденных названными решениями;
решений инспекции по г. Сургуту от 04.06.2010 № 2277, от 07.06.2010 № 2297;
решения инспекции № 15, на основании которого в ЕГРЮЛ 09.06.2012 внесена запись № 7107847374606;
записей в ЕГРЮЛ от 04.06.2010 № 2108602083522, от 07.06.2010 № 2108602084589, от 09.06.2010 № 7107847374606;
решений единственного участника общества от 03.02.2011 № 1-02/11, от 16.02.2011 № 2-02/11 и от 02.03.2011 № 3-03/11;
устава, утвержденного решением участника общества от 16.02.2011 № 2-02/11;
решений инспекции № 15 от 03.02.2011 № 9690А, от 24.02.2011 № 21431А и № 21423А;
записей в ЕГРЮЛ от 07.06.2010 № 2108602083654, от 04.02.2011 № 2117847289470, от 25.02.2011 № 2117847494642 и № 211784494653, от 15.03.2011 № 2117847661446 и № 2117847661457 с обязанием регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности этих записей (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
требования мотивированы тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-38528/2010 установлен факт 3 неправомерного лишения Гаевской Р.И. и Чекушкина А.А. в 2007 году долей в уставном капитале общества «ЭЛИКС».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены частично:
признаны недействительными решения единственного участника Общества от 27.05.2010 № 5 и от 31.05.2012 № 6; решения инспекции по г. Сургуту от 04.06.2010 № 2277 (запись № 2108602083522), от 07.06.2010 № 2297 (запись № 2108602084589), действия инспекции № 15 по внесению 09.06.2012 в ЕГРЮЛ записи № 7107847374606;
решения единственного участника общества от 03.02.2011 № 1-02/11, от 16.02.2011 № 2-02/11 и от 02.03.2011 № 3-03/11; решения инспекции № 15 от 03.02.2011 № 9690А, от 24.02.2011 № 21431А и № 21423А, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи от 04.02.2011 № 2117847289470, от 25.02.2011 № 2117847494642 и № 211784494653;
действия инспекции № 15 по внесению в ЕГРЮЛ 15.03.2011 записей № 2117847661446 и № 2117847661457. Кроме того, суд обязал инспекцию по г. Сургуту внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности указанных решений регистрирующих органов и записей; в остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда первой инстанции от 30.11.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.07.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции гражданка Соколова М.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
4 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-23119/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов