763_508648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17416/13 Москва Судья 21 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Теплоэнергетик» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.11.2013 № 266 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по делу № А40-23030/09-54-166 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Теплоэнергетик» (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью ограниченной «Сибгазстроймонтаж» ответственностью (Москва), «Центргазсервис-опт» обществу с (Москва) о взыскании 27 428 948 рублей 49 копеек (уменьшено до 23 713 947 рублей).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «УК «Регионгазификация», открытое акционерное общество «Росгазификация», открытое акционерное общество «Бийсккотлоснаб», общество с ограниченной ответственностью «ППФ «Промвентиляция», общество «Сибэлектромонтаж-К», с ограниченной индивидуальный ответственностью предприниматель Куртуков А.В., общество с ограниченной ответственностью «Тепло», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж», закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха», ФАУГИ.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-23030/09-54-166 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2013 (согласно почтовому 3 штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин обществом не приведено.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Теплоэнергетик» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Теплоэнергетик» от 05.11.2013 № 266 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по делу № А40-23030/09-54-166 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 24 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост