78792_508930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16045/13 Москва 21 ноября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Справедливость» (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013 по делу № А03-19009/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Справедливость» к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда» (г. Барнаул) об обязании обеспечить подготовку проектной документации и произвести восстановление демонтированных частей спорного объекта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Уют и государственное унитарное согласие» (г.
предприятие Барнаул), федеральное «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю» (г. Барнаул), инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (г. Барнаул).
Установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012, исковые требования удовлетворены.
Товарищество собственников жилья «Справедливость» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Одежда» судебных расходов в размере 82 796 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013, заявление общества удовлетворено в части взыскания 62 796 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Справедливость» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности судебных расходов, закрепленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суды пришли к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов, подлежащих взысканию.
Доводы товарищества, приводимые в надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств и представленных по делу доказательств. Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-19009/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов