78789_508924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15684/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 по делу № А51-26088/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2013 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее управление) о признании незаконными действий Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Приморскому краю (далее - кадастровая палата), выразившихся в принятии решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 129 973 кв. метров, кадастровый номер 25:28:000000:643, местоположение которого:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморский край, г. Владивосток, ул. Сахарный ключ, 1 (далее – земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:643), а также об обязании кадастровую палату аннулировать запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:643 из государственного кадастра недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление лесным хозяйством Приморского края, общество с ограниченной ответственностью «Верба», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, Дачное некоммерческое товарищество «Солнечное», Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение от 28.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2013 постановление от 29.04.2013 и решение от 28.01.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в 3 порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 24, 25, 45, 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суд пришел к выводу об 4 отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных статями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-26088/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов