Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_508994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15896/13 Москва 21 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента городского от 22.10.2013 о имущества пересмотре в города порядке Москвы надзора (г.

Москва) постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 по делу № А40-132680/12-119-1270 Арбитражного суда Московской области по заявлению Пешкова А.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.08.2012 № 291223А о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества Московская нефтяная компания «МНК» в связи с его ликвидацией по решению внеочередного общего собрания акционеров от 14.12.2011 и записи о государственной открытого регистрации акционерного общества Московская нефтяная компания «МНК» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 6127747394604, обязании исключить указанную запись из Единого реестра юридических лиц.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы, Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по городе Москве от 30.08.2012 № 291223А о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества Московская нефтяная компания «МНК» в связи с его ликвидацией по решению внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества Московская нефтяная компания «МНК» от 14.12.2011 отказано. Производство по делу в части оспаривания записи о государственной регистрации ОАО Московская нефтяная компания «МНК» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 6127747394604 прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2013 указанные судебные акты отменил. Заявленные требования удовлетворил, инспекции признал Федеральной недействительным налоговой решение службы № 46 Межрайонной по г.

Москве от 30.08.2012 № 291223А о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества Московская нефтяная компания «МНК» в связи с его ликвидацией.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент городского имущества города Москвы просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемый судебный акт, суд надзорной инстанции пришел к выводу 3 об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все фактические обстоятельства дела, установленные судами нижестоящих инстанций, пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального права и о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в названных делах установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-132680/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru