909_509114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17468/12 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (место нахождения г. Владикавказ) от 21.10.2013 № 231 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 по делу № А33-13918/2011 20о, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аттика» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» о привлеченнии учредителей должника к субсидиарной ответственности в размере требований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 включенных в реестр требований кредиторов должника и о взыскании с Афанасьева Алексея Николаевича 188 546 957 рублей 06 копеек, с Домбради Ирины Анатольевны 188546957 рублей 06 копеек, с Захарова Вячеслава Юрьевича 188546957 рублей 06 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на дату обращения в суд с заявление о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств недостаточности имущества для расчетов с 3 кредиторами, основания для привлечения к субсидиарной ответственности и невозможности определения ее размера.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А33-13918/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина