280_508935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15876/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уральская кузница» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по делу № А76-23334/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества «Уральская кузница» (далее - общество) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно:
добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным в течение срока приобретательной давности нежилым зданием - центром кабельного телевидения открытого акционерного общества «Уральская кузница» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 699 кв. м, расположенным по адресу: Челябинская обл., г.
Чебаркуль, ул.
Крупской, д.
25-А, инвентарный номер 75:452:002:000051730, литера А (далее - спорное здание).
Заинтересованные лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее Росимущество), Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, администрация Чебаркульского городского округа, Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа.
Суд
установил:
определением от 08.04.2013, Арбитражного оставленным суда без Челябинской изменения области постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013, заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В силу пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Росимущество заявило о том, что спорное нежилое здание принадлежит ему, а согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владелец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в случаях, когда не был и не должен был быть известен прежний собственник недвижимого имущества.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии спора о праве, что повлекло оставление заявления общества без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-23334/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ В.В. Попов