48_508791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16121/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Антелавы Гурама Заурьевича (далее – заявитель) от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого от и 24.08.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу № А56-27589/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано заявителем в организацию почтовой связи 01.11.2013. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин его пропуска заявитель ссылается на то, что заявление, направленное им 26.06.2013, в пределах установленного законом срока, не поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьями 12, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления с объявленной ценностью относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, при приеме которых отправителю выдается квитанция.
В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
3 Однако заявитель надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления 26.06.2013 заявления в надзорную инстанцию, не представил.
Приложенная им к заявлению в порядке надзора опись вложения в ценное письмо (содержащая надпись «Почта России, ф.107») не подтверждает направление 26.06.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по данному делу.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Антелавы Гурама Заурьевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
о Заявление пересмотре в Антелавы порядке Гурама надзора Заурьевича постановления от 01.11.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу № А56-27589/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева