808_509087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15644/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «МАЙММА Групп» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу № А65-25868/2010, дополнительного решения суда от 13.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Инжер» (г. Набережные Челны) к закрытому акционерному обществу «МАЙММА Групп» о взыскании 496 485 рублей долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2010 № 424-ПД10 и 52 186,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску закрытого акционерного общества «МАЙММА Групп» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Инжер» 4 842 685 рублей убытков.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Инжер» (далее – истец) о взыскании с закрытого акционерного общества «МАЙММА Групп» 496 485 рублей долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2010 № 424-ПД10 и 12 077,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены встречные требования ответчика о взыскании с истца 4 346 200 рублей убытков и 50 833,11 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части встречных требований ответчику отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика 496 485 рублей долга и 49 979,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано, ответчику отказано в удовлетворении встречных требований в полном объеме.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 в соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по делу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 25.04.2013, дополнительное решение суда первой инстанции от 13.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции от 25.04.2013, дополнительное решение от 13.05.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2013 и постановление суда кассационной инстанции от 08.10.2013, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что согласно заключению дополнительной судебной экспертизы работы по договору подряда от 01.06.2010 № 424-ПД10 выполнены истцом без недостатков и в соответствии с условиями договора, руководствуясь положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа от окончательного расчета с истцом по договору, взыскав с ответчика спорную задолженность по оплате выполненных работ, с начислением на сумму долга процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с отсутствием недостатков в выполнении истцом работ, соответствующих требованиям договора подряда, принимая во внимание использование ответчиком в промышленной эксплуатации оборудования, смонтированного истцом, которое имеет потребительскую ценность для ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ответчика о взыскании с истца убытков, вызванных некачественным выполнением работ по договору.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-25868/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2013, дополнительного решения от 13.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина