529_508436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15807/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яшиной О.Г. от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.06.2013, апелляционного суда от постановления Четвертого арбитражного 25.07.2013 определения Федерального и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 по делу № А78-3092/2013,
установила:
индивидуальный предприниматель Яшина О.Г.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе (далее – административный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 орган) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 28.02.2013 № 21, № 22 и № 23.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2013 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.08.2013 кассационная жалоба предпринимателя возвращена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем пропущен срок на обжалование постановлений административного органа и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
При вынесении оспариваемого определения суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-3092/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев