Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_508722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16020/13 Москва 21 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича (село Шибылги, Чувашская Республика- Чувашия) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 21.08.2013 по делу № А79-9567/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову Алексею Юрьевичу и Маркелову Николаю Николаевичу - бывшему конкурсному управляющему СХПК «Яндоушский» о взыскании убытков в размере 860 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением 2 суда Арбитражного Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение от 13.11.2012 отменено, исковые требования удовлетворены в отношении предпринимателя Константинова А.Ю., в иске к Маркелову Н.Н. отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.08.2013 постановление от 15.05.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, при рассмотрении дела суды установили, что Сбербанк России являлся собственником нежилого помещения в здании бывшего правления СХПК «Яндоушский», которое без согласования с ним было снесено индивидуальным предпринимателем Константиновым А.Ю., чем банку причинен ущерб.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами статей 15, 209, 551 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности всей совокупности условий необходимых для взыскания предпринимателя Константинова А.Ю.

убытков в заявленном Сбербанком России размере.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда.

3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, которые были предметом оценки судов, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-9567/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru