919_508691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16300/13 Москва Коллегия 21 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу № А46-12557/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаронова Владимира Валерьевича.
Суд
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в размере 1 405 671 рублей 22 копейки как обеспеченного залогом имущества должника, и о включении этого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования в реестр требований кредиторов должника как необеспеченного залогом.
Определением суда первой инстанции от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды правомерно исходили из того, что если залог прекращен в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Судами было установлено, что определением от 02.02.2012 требования общества «Балтийский банк» были включены в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом 3 имущества должника (катера). 23.04.2012 конкурсным управляющим было установлено, что катер в месте его нахождения по ул. Орджоникидзе, 282 не находится, о чём был составлен соответствующий акт.
Нормы права применены судами правильно, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Коллегия статьи 299, судей статьей не усматривает предусмотренных частью 4 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-12557/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов