662_508729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16522/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.11.2013 № 16-01-24/17409 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012 по делу № А51-5485/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИстВестТрейдинг», г. Владивосток (далее – общество) к Владивостокской таможне, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании 117 075 рублей убытков, связанных с расходами по хранению товара - ламинированного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 паркета на основе ДВП и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований)
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ФТС России в пользу общества взыскано 117 075 рублей убытков и 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска в остальной части расходов на оплату услуг представителя и в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Владивостокской таможне, отказано.
Суды исходили из доказанности условий, необходимых для применения ответственности за причиненные обществу вследствие превышения таможней сроков оформления и выпуска товара убытки в виде расходов, связанных с оплатой хранения товаров на складе ООО «Владивостокский контейнерный терминал».
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное неприменение судами норм таможенного законодательства при оценке действий таможенного органа на этапе декларирования спорных товаров.
По мнению заявителя, судами необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Ознакомившись производства, с судебная заявлением и коллегия усматривает не материалами удовлетворения заявления, исходя из следующего.
надзорного оснований для 3 Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения товаров на складе ООО «Владивостокский контейнерный терминал» в период с 22.10.2011 по 01.11.2011.
Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 по делу № А51-20483/2011, признавшим недействительным решение Владивостокской таможни от 25.11.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10702030/201011/0070980, а также решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 по делу № А51-20482/2011, признавшим недействительными решения Владивостокской таможни об отказе в регистрации ДТ от 18.10.2011 №10702030/181011/0013189, от 19.10.2011 № 10702030/191011/0013310, от 20.10.2011 № 10702030/201011/0013340, пришли к выводу о том, что убытки в виде расходов на хранение товаров на складе возникли в результате действий таможни, выразившихся в незаконных отказах в выпуске товара.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные заявителем доводы, в том числе относительно неприменения судами норм таможенного законодательства и относительно обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 по делу № А51-20483/2011, а также о необоснованном удовлетворении требований истца о взыскании с казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-5485/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост