517_509005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15931/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – кадастровая палата) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу № А13-5607/2012 Арбитражного суда Вологодской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Негосударственного образовательного учреждения «Автообуч» учреждение) Федеральной службе к (г.
Череповец;
государственной далее – регистрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастра и картографии по Вологодской области (далее – служба) и кадастровой палате об установлении рыночной стоимости земельных участков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Череповца.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013, заявленные требования к кадастровой палате удовлетворены, в удовлетворении требований к службе отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кадастровая палата просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Кадастровая палата указывает на то, что на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции в кадастре содержались новые сведения о кадастровой стоимости спорных земельный участков, которая меньше по сравнению с установленной судом рыночной стоимостью. Информация о кадастровой стоимости, в отношении которой истцом заявлено требование, утратила силу. Истец просил установить рыночную стоимость на иную дату, а не дату установления кадастровой стоимости.
Заявитель также приводит доводы, свидетельствующие о его несогласии с возложением на кадастровую палату судебных расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказана рыночная стоимость спорных участков. При этом суд удовлетворил требование, заявленное к кадастровой палате исходя из ее функций и полномочий.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы судов, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, согласуются с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11.
Что касается указания заявителя на внесение в государственный кадастр недвижимости новых сведений о кадастровой стоимости спорных участков, то суд апелляционной инстанции отклонил этот довод, поскольку он не был подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.
Судебные акты, принятые по настоящему делу, также не могут 4 оцениваться исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, поскольку эта правовая позиция подлежит применению судами в делах, по которым к моменту опубликования указанного постановления не вынесено решение судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-5607/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова