934_508953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16196/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление СПб ОООИ «Инвасервис» (г.Санкт-Петербург) от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 по делу № А56-73237/2012 по тому же делу, Суд
установил:
СПб ОООИ «Инвасервис» (далее – заявитель) на бездействие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль» Маркиной В.А., в которой заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации и приема имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, а также отстранить Маркину В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 в удовлетворении ходатайства о направлении запросов в государственные органы, подтверждающих бездействие конкурсного управляющего отказано.
Жалоба СПб ОООИ «Инвасервис» на бездействие конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль» Маркиной В.А. и ходатайство об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль» оставить без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, СПб ОООИ «Инвасервис» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. Заявитель указывает, что обращением от 14.08.2013 просил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга обязать конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль» Маркину В.А. представить в Пенсионный фонд Российской Федерации по СПб Василеостровский отдел заполненные формы за 2 квартал 2013. Однако данный вопрос суд не рассмотрел.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, установив, что конкурсным управляющим Маркиной В.А.
предприняты все необходимые меры по истребованию имущества и документов ООО «ГрафСтиль» у руководителя должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о том, что суд не рассмотрел обращение СПб ОООИ «Инвасервис» от 14.08.2013., не может быть признан обоснованным судом 3 надзорной инстанции, поскольку резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 07.08.2013 и суд не мог рассмотреть обращение в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-73237/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов