21_508711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16195/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» от 28.10.2013 № 1-10-2370-13 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу № А65-6792/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» к обществу с ограниченной ответственностью «НурлатГазсервис» о взыскании 247 134 рублей 70 копеек задолженности по договору от 16.02.2011 № 71/ОСОП.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.
Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, решение названного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре указанного постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора ООО «Газпром сжиженный газ» просит его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из судебных актов следует, что на разрешение суда передан спор о взыскании с ООО «Нурлат-Газсервис» задолженности по оплате по договору от 16.02.2011 № 71/ОСОП.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, что фактически привело к принятию неправильного решения. Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке спорного товара ответчику, суд счел исковые требования необоснованными.
Суд оценил представленный истцом акт сверки и в отсутствие других доказательств, не признал его подтверждающим факт поставки товара.
безусловным доказательством, 3 Подлежат отклонению как недопустимые в суде надзорной инстанции доводы, касающиеся оценки доказательств и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.
Несогласие заявителя с выводами суда не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-6792/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова 4