810_508991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16498/13 Москва 21 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента культуры и туризма Новгородской области от 14.10.2013 № 1956 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 по делу № А44-437/2013 Арбитражного суда Новгородской области,
установила:
Комитет Департамент культуры культуры Новгородской и туризма области Новгородской (переименован области;
в далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 18.12.2012 по делу № 12 и предписания № 21.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное автономное учреждение «Центр развития культуры «Решение».
Также к участию в деле привлечен Прокурор Новгородской области.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично:
признаны недействительными пункты 1.1, 1.2 и 2.1 предписания от 18.12.2013 № 21.
В удовлетворении требования о признании недействительным пункта 1 решения от 18.12.2012 антимонопольного органа отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения антимонопольного органа от 18.12.2012 № 12 по признанию в действиях заявителя нарушения части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 17.09.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Департамент просит указанный судебный акт отменить в части, касающейся вменения нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом кассационной инстанции норм права.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и 3 доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления суд кассационной инстанции руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях заявителя нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление Департамента, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А44-437/2013 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней