661_509110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17224/13 Москва Судья 21 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ГРУППА АМИ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу № А40-49097/12 Арбитражного суда города Москвы
установил:
заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 05.11.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции.
Поскольку на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый пресекательным, в вступившего законную в целях шестимесячный обеспечения силу срок, являющийся правовой определенности судебного акта Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для его восстановления не предусматривает.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанный пресекательным для процессуальный лиц, у которых срок не может отсутствовала считаться возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.
При рассмотрении заявления таких обстоятельств не установлено.
Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «ГРУППА АМИ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу № А40-49097/12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Выдать закрытому акционерному обществу «ГРУППА АМИ» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.11.2013 № 4993.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А.Поповченко 3