35_509032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16691/13 Москва Судья 21 ноября 2013 г.
Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской ОАО Федерации Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 № 40-05-4/42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возвращение первоначально поданного заявления.
Действительно, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 № ВАС-16691/13 аналогичное заявление уже было возвращено ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса.
Нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ОАО «Атомэнергопроект» № 40-05-4/42708 Арбитражного Нижегородская (город о суда Нижний пересмотре города в инжиниринговая компания Новгород) от 24.10.2013 надзора определения порядке Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного 3 суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва