196_509008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17407/13 Москва Судья 21 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 по делу № А32-21443/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трион» (г. Краснодар) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства», (г.
Краснодар) и к Департаменту строительства администрации муниципального образования города Краснодара (г. Краснодар, далее Департамент) о взыскании 1 665 200 рублей основного долга по муниципальным контрактам на поставку товаров для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, 55 131 рубля задолженности, а также 30 103 рублей 31 копейки расходов по оплате госпошлины.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась администрация муниципального образования город Краснодар с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях администрации муниципального образования город Краснодар.
Более того, судом первой инстанции было отклонено ходатайство Департамента о привлечении к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования город Краснодар, как несоответствующее положениям статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-21443/2012, постановления края от 21.03.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина