Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_508852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15776/13 Москва 21 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Улан-Удэнской местной религиозной организации «Буддийский центр Алмазного пути школы Карма Кагью г. Улан-Удэ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2012 по делу № А10-2566/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2013 по тому же делу по заявлению Улан-Удэнской местной религиозной организации «Буддийский центр Алмазного пути школы Карма Кагью г. Улан-Удэ» (далее – организация) к муниципальному учреждению «Комитет по строительству администрации г. Улан-Удэ» (далее – учреждение) о признании недействительным разрешения на строительство от 27.12.2011 № RU04302000-252.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 С участием в деле заинтересованных лиц: ООО «Капитал», Республиканская общественная организация «Золотая охота и рыбалка Бурятии».

Установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.12.2011 РОО «Золотая охота и рыбалка Бурятии» было выдано разрешение № RU04302000-252 на строительство четырехэтажного здания общей площадью 2035,82 кв.м. по адресу:

ул. Н. Петрова, Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В соответствии с вышеназванным разрешением на строительство осуществляется строительство здания Клуба, вплотную с земельным участком, принадлежащим организации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, исходя из положений статьи 51 Градостроительного 3 кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемое разрешение на строительство соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Суды указали, что застройщиком был представлен весь необходимый перечень документов для получения разрешения на строительство, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающие застройщику право осуществлять строительство объекта.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-2566/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2012, постановления Четвертого от и 19.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2013 отказать.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru