763_509455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства и назначении собеседования № ВАС-6502/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 22.11.2013 на собеседовании представителя открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» (место нахождения: ул. Карла Либкнехта, д. 3, г. Ревда Свердловской области, 623280; ОГРН: 1026602051288, далее – общество «НСММЗ») по заявлению общество «НСММЗ» от 08.05.2013 № 8-4юр-8 о признании подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Правительство Российской Федерации явку своих представителей в собеседование не обеспечило, отзыв на заявление общества «НСММЗ» не представило.
По результатам представителем собеседования общества и «НСММЗ» с учетом изложенных обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о невозможности проведения собеседования без участия представителей Правительства Российской Федерации и в отсутствие его отзыва, в связи с чем считает необходимым отложить собеседование.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить проведение собеседования по делу № ВАС-6502/13.
2. Вызвать представителей общества «НСММЗ» и Правительства Российской Федерации на новое собеседование, назначаемое на 11 декабря 2013 года на 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
3. Явку представителей Правительства Российской Федерации признать обязательной.
4. Правительству Российской Федерации:
обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества «НСММЗ» вопросам;
представить отзыв на заявление общества «НСММЗ» с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 3 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост