78789_510701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17342/13 Москва Судья Г.Д.Пауль 22 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Премис-Инвест», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по делу №А40-120538/10 Арбитражного суда города Москвы по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к обществу с ограниченной ответственностью «Премис-Инвест» о признании построек самовольными и об обязании освободить земельный участок.
Третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ФГУП «Ростехинвентаризация», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москомархитектура, МосгорБТИ, закрытое акционерное общество «Компания ГЛОРИЯ», открытое акционерное общество «РЖД» Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Арбитражного Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013.
Заявление о пересмотре названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2013 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов «Мой Арбитр»), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 05.08.2013 и схожий с ним судебный акт по делу №А40125218/09-77-763 были поздно опубликованы Арбитражного Суда Российской Федерации.
на сайте Высшего 3 Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его опубликования на сайте.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняются, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПремисИнвест», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по делу №А40-120538/10 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль