763_509227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17585/13 Москва Судья 22 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «АтомСнабТехника» от 11.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу № А60-1930/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомСнабТехника» (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Лиана» (г. Екатеринбург) о признании права залога (ипотеки) возникшим.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытое акционерное общество «Свердловский губернский банк», общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская промышленная компания», общество с ограниченной ответственностью «Миллион игрушек», Баландина С.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А60-1930/2013, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013, вступившее в законную силу 07.06.2013. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могло быть обжаловано решение, принятое по существу спора.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «АтомСнабТехника» от 11.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу № А60-1930/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья О.Ю. Шилохвост