110_509655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15976/13 Москва Высший 22 ноября 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Племзавод «Заволжское» от 07.10.2013 № 923 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-132299/12-146-231, Москвы от постановления 16.01.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Племзавод «Заволжское» (далее – общество) к Федеральной службе судебных приставов о взыскании 582 249 рублей 70 копеек убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Министерство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 финансов Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Кушта Т.А., Тверской региональный филиал общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк», общество с ограниченной ответственностью «Славянский бекон».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Суды, рассмотрев обстоятельства спора, представленные истцом доказательства, исходили из недоказанности совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий (бездействия), повлекших возникновение убытков у истца, а также их размера.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2013 решение от 16.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 оставил без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в невзыскании убытков при наличии всех необходимых условий.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя о необоснованности выводов судов и неправильном применении норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Принимая оспариваемые акты, суды обоснованно исходили из того, что ответственность за вред, причиненный должностными лицами государственных органов, предусмотренная статьями 15, 1069 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, суды установили отсутствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и размера убытков.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру принятых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на несоответствие оспариваемых судебных актов судебной практике не является поводом к постановке вопроса о их пересмотре, поскольку она применяется не абстрактно, а к конкретным обстоятельствам данного дела, не подлежащим переоценке в связи с правильностью их оценки судами.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-13229/12-146-231 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4