808_509626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16027/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройсервис» (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу № А32-3163/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройсервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (г. Краснодар) о признании недействительным решения от 17.11.2011 № 10228 об отказе в осуществлении зачета (возврата) 3 449 186 рублей налога на добавленную стоимость.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройсервис» (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) от 17.11.2011 № 10228 об отказе в осуществлении зачета (возврата) 3 449 186 рублей налога на добавленную стоимость.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В силу положений статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что об излишне уплаченных суммах налога на добавленную стоимость, общество узнало за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в инспекцию с заявлением о зачете (возврате) спорной переплаты и в арбитражный суд с настоящим заявлением, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением.
Установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные с моментом возникновения у общества спорной переплаты, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным 3 оспариваемого решения инспекции и об утрате обществом права на возврат спорной переплаты в судебном порядке, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-3163/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина