253_509590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16040/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КИП-Транс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 12.07.2013 по делу № А32-4070/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «КИП-Транс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по декларациям №№ 10317090/140711/0007539, 10317090/230611/0006292, 10317090/140711/0007538 и об обязании таможни принять таможенную стоимость товара, заявленную в ДТ №№ 10317090/140711/0007539, 10317090/230611/0006292, 10317090/140711/0007538, как стоимость по сделке с ним.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 заявленные требования общества удовлетворены на том основании, что таможенный орган неправомерно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным декларациям, поскольку противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к декларациям на товар и внешнеторговому контракту, не выявлены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда от 24.04.2012 отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что представленные обществом в таможню документы содержат признаки недостоверности, что подтверждено результатами рассмотрения уголовного дела, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки).
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.12.2012 постановление апелляционной инстанции от 27.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, решение суда первой инстанции от 22.04.2012 отменено, в удовлетворении требований обществу отказано на том основании, что таможня подтвердила надлежащими доказательствами корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.07.2013 постановление апелляционного суда от 22.04.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из законности произведенной таможней корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по спорным декларациям.
Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А32-4070/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий