865_509560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12591/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Егоровой Надежды Григорьевны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по делу № А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
по настоящему делу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 Егоровой Надежде Григорьевне и Румянцевой Галине Алексеевне отказано в признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документы открытого акционерного общества «Комбинат парикмахерских услуг» (далее – общество), внесенных на основании заявления Сазонова Д.В. об исправлении ошибок, допущенных заявителями в ранее представленных юридических документах лиц, для государственной зарегистрированного за регистрации государственным регистрационным номером 2107748080020 от 10.08.2010, оформленного свидетельством ФНС серии 77 № 012231589 от 10.08.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.12.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение от 02.08.2012 отменено, принят отказ Румянцевой Г.А.
от заявления, производство по делу в части требований Румянцевой Г.А. прекращено, в удовлетворении заявления Егоровой Н.Г.
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 постановление от 28.01.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Егорова Н.Г., ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании 3 недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела и содержания оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанции установлено, что заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа подано в суд по истечении предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, оснований для его восстановления судебные инстанции не усмотрели.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-96215/12-137-893 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов