35_509438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15786/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцева Ю.И.
(г.Протвино Московской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу № А40-115962/09-70-434б Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «ВеГа-Риэлти» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки по перечислению ЗАО «ОСК «Объединенная строительная компания» 3 500 000 рублей кредитору генерального директора должника Дубровиной Г.З., которая одновременно является также его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсным кредитором, и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права и несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 26.09.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
3 Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 22.10.2013 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и в этих случаях при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина не уплачивается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-115962/2009-70-434Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по этому делу отказать.
Возвратить конкурсному управляющему ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцеву Ю.И. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 22.10.2013 при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина