662_509486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13139/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТелеРадиоКомпания «Царское Село» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40103774/11-58-636, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эквант», г. Москва (далее – ООО «Эквант», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеРадиоКомпания «Царское Село», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «ТРК «Царское село», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 425 789 рублей 89 копеек и 1 579 393 рублей 55 копеек пеней Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права; поскольку оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судами установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 15.12.2008 № SP2966, предусматривающий, что конкретные виды услуг, стоимость и сроки их оказания определяются в соответствии с бланком заказа и оказываются в соответствии с общими условиями оказания услуг. В спорный период октябрь-ноябрь 2010 года услуги оказывались по бланку заказа № 236185, предусматривающего фиксированный ежемесячный платеж.
Неоплата основанием в для спорном периоде выставленных обращения ООО «Эквант» в счетов явилась арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истец приостановил оказание услуг с 28.10.2010 по 30.11.2010 в связи с длительным нарушением ООО «ТРК «Царское Село» сроков оплаты телематических услуг связи, и исходили из пункта 5.4 договора, 3 устанавливающего, что в подобных случаях клиент не освобождается от обязанности оплаты ежемесячной абонентской платы, если иное не установлено в бланках заказа или общих условиях оказания услуг.
Отклоняя доводы ответчика о ничтожности данного пункта договора, суды исходили из того, что пункт 5.4 договора не противоречит пункту 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг связи).
При этом суды, истолковав по правила статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условие пункта 5.4 договора и исходя из принципа свободы договора, пришли к выводу о содержании этого условия как устанавливающего абонентскую систему оплаты посредством фиксированных платежей.
Абонентская система оплаты представляет собой постоянную величину, не зависящую от объема фактически полученных услуг.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Пункт 32 Правил оказания телематических услуг связи предусматривает возможность осуществления оплаты по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-103774/11-58-636 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост