ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15770/13 Москва 22 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу № А65-23242/2012, постановления от 15.04.2013 Одиннадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к открытому акционерному обществу «Набережночелнинская теплосетевая компания» о понуждении провести работы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного Исполнительного общества комитета «Набережночелнинское муниципального образования ПТС», «Город Набережные Челны».
Суд
установил:
федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Набережночелнинская теплосетевая компания» о понуждении провести работы по переустройству (демонтажу) средней металлической опоры теплотрассы на км. 1044+790 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга Москва-Владимир-Н.Новгород- Казань-Уфа» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Основанием для обращения в арбитражный суд стали выводы истца о том, что указанная опора построена ответчиком при отсутствии разрешения на это со стороны истца и ее размещение угрожает безопасности дорожного движения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
3 Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций признали, что при строительстве теплотрассы были соблюдены технические условия по размещению опор, руководствуясь статьями 19, 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-23242/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013, постановления Одиннадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина